On aika tulla todelliseksi: Häpeä, syyllisyys ja pelon lisääminen eivät ole tehokkaita.
Viime vuonna opetin korkeakoulussa ihmisen seksuaalisuuden luokkaa, kun yksi opiskelijoista viittasi sukupuoliteitse tarttuvan infektion (STI) "ikäviin". Kysyin häneltä, mitä hän tarkoitti, ja hän horjui ennen kuin sanoi: ”En tiedä. Luulen, että se on juuri sellainen tapa, jolla he saivat sen näyttämään terveystunnillani. "
Opiskelijani näkemys ei varmasti ole eristetty. Ajatuksen takana on, että sukupuolitaudit ovat epämiellyttäviä tai likainen.
Esimerkiksi jo 1940-luvulla mainoskampanjoissa varoitettiin sotilaita välttämään irtonaisia naisia, jotka saattavat näyttää "puhtailta" samalla kun heidät salaa "ladataan sukupuolitauteihin".
Sitten 1980-luvulla ilmaantuneen aids-kriisin jälkeen homomiehille, seksityöntekijöille, huumeiden käyttäjille ja haitilaisille leimattiin "korkean riskin ryhmät", ja heidän kuvitettiin saavan tartunnan itselleen vastuuttomalla tai järjetyllä käyttäytymisellä.
Nykyään teini-ikäiset ympäri maata oppivat sukupuolitaudeista vain pidättäytymistä koskevissa oppitunneissa. Vaikka tällaiset ohjelmat olivat olleet laskusuhdanteessa, ne ovat nyt palanneet täydellä voimalla. Jotkut on nimetty uudelleen seksuaalisen riskin välttämistä koskeviksi ohjelmiksi.
Nimestä riippumatta oppituntisuunnitelmiin voi sisältyä groteskisia sukupuolitautien diaesityksiä tai verrata seksuaalisesti aktiivisia tyttöjä kuluneisiin sukkiin tai kuppeihin, jotka ovat täynnä sylkeä - kaikki ajamaan kotiin viestin, että ainoa hyväksyttävä paikka harrastaa seksiä on cisgender, heteroseksuaalinen avioliitto.
Silti ei vain ihmisten näkemykset sukupuolitaudeista kärsi, kun me oletusarvoisesti pelkäämme ja häpeämme. On myös todellisia seurauksia.
Esimerkiksi tiedämme, että tällainen taktiikka lisää leimautumista ja että leimautumisen on todettu estävän testausta ja hoitoa ja tekee turvallisemman seksin harjoittamisesta vähemmän todennäköistä.
Kuten Jenelle Marie Pierce, STD-projektin nimisen organisaation toimitusjohtaja sanoo, "STI: n hankkiminen ei ole itse STI. Useimmille ihmisille sukupuolitautit ovat suhteellisen hyvänlaatuisia, ja jos niitä ei voida parantaa, ne ovat hyvin hallittavia. "
"Mutta sukupuolitauteihin liittyvät väärinkäsitykset ja leima voivat tuntua melkein ylitsepääsemättömiltä, koska tunnet olosi uskomattoman yksin", hän jatkaa. "Et tiedä, miten tai mistä etsitään empaattisia, osallistavia ja voimaannuttavia resursseja."
Lisäksi pelkäämisen taktiikoihin luottaminen ja keskittyminen vain sano ei-sukupuoleen -viestiin eivät ole vain toimineet. Teini-ikäiset harrastavat edelleen seksiä, ja heillä on edelleen sukupuolitauteja.
CDC kertoo, että monet sukupuolitautit ovat nousussa vuosien pudotuksen jälkeen.
Osittain tämä johtuu siitä, että nuoret tulevat ulos kokonaan pelkästään pidättäytymistä koskevista ohjelmista täysin pimeässä siitä, kuinka välttää sukupuolitaudit.
Jos he oppivat mitään kondomeista näissä ohjelmissa, se johtuu yleensä niiden vikaantumisasteesta. Onko sitten mikään ihme, että kondomien käyttö - joka kasvoi dramaattisesti 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa - on laskenut sekä teini-ikäisten että aikuisten keskuudessa?
Mutta niin vähän kuin kondomit sisältyvät pelkästään pidättäytymistä koskeviin opetussuunnitelmiin, näiden luokkahuoneiden teini-ikäiset eivät todellakaan opi muista esteistä, kuten patoista, tai strategioista, kuten testata sukupuolitautien varalta, haittojen vähentämismenetelmien vaikutuksista tai HIV-lääkkeistä PrEP.
Yleistä infektiotietojen puutetta olen kohdannut myös käytännössä sukupuolikasvatussovelluksessa okayso, jossa vapaaehtoisesti vastaan käyttäjien anonyymeihin kysymyksiin.
Olen nähnyt joidenkin ihmisten turhauttavan tarpeettomasti tartunnan saamista wc-istuimelta, kun taas toiset yrittävät epätoivoisesti vakuuttaa itsensä siitä, että se, mikä näyttää olevan selkeä merkki sukupuolitautista (kuten kipu sukupuolella, sukupuolielinten vauriot tai vuoto), on todella liittyvät allergia.
Elise Schuster, okayson perustaja, ajattelee tietävänsä, mikä on yksi ilmiöön vaikuttavista tekijöistä:
"Monet ihmiset kokevat, että jos heillä on sukupuolitauti, se pilaa kaiken: heidän sukupuolielämänsä on ohi, kukaan ei halua treffata heitä, heitä rasittaa tämä kamala asia ikuisesti."
Tällaiset uskomukset voivat tarkoittaa, että henkilö joko elää asemansa kieltävässä tilassa, välttää testejä tai ristittelee sormensa ja uhkaa kulkea sukupuoliteitse tarttuvaa infektiota sen sijaan, että keskustelisi rehellisesti kumppanin kanssa.
Varmasti nuo rehelliset keskustelut ovat vaikeita - mutta ne ovat myös tärkeä osa ennaltaehkäisyä. Valitettavasti se on palapeli, johon emme valmista nuoria.
On ehdottoman tärkeää, että työntymme takaisin impulssiin kohdella sukupuolitauteja eri tavalla kuin saisimme sairauden, joka ei liity sukupuoleen. Se ei liioin anna valtuuksia - ja se ei yksinkertaisesti toimi.
Aikuiset voivat olettaa, että taktiikan tai hiljaisuuden laiminlyönti on sopivin ja tehokkain tapa pitää nuoret turvassa.
Mutta mitä nuo nuoret kertovat meille - ja mitä STI-määrien nousu osoittaa meille - että tällaiset strategiat ovat täysin tehotonta.
Ellen Friedrichs on terveyskasvattaja, kirjailija ja vanhempi. Hän on kirjoittanut kirjan Hyvä seksuaalinen kansalaisuus: kuinka luoda (seksuaalisesti) turvallisempaa maailmaa. Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt myös Washington Postissa, HuffPostissa ja Rewire Newsissä. Löydä hänet sosiaalisesta mediasta @ellenkatef.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
