Kun Anne Vanderkamp synnytti kaksoset, hän aikoi imettää heitä yksin vuoden ajan.
"Minulla oli suuria toimitusongelmia, enkä tuottanut tarpeeksi maitoa yhdelle lapselle, saati kahdelle. Imetin ja täydennin kolme kuukautta ”, hän kertoi Healthline-palvelulle.
Kun hänen kolmas lapsensa syntyi 18 kuukautta myöhemmin, Vanderkampilla oli vaikeuksia tuottaa maitoa uudelleen ja lopetti imetys kolmen viikon kuluttua.
"En nähnyt järkeä kiduttaa itseäni yrittäessäni lisätä tarjontaa, kun mikään ei koskaan toiminut", Vanderkamp sanoi.
Joitakin syitä naiset lopettavat imetyksen:
- imetysvaikeudet
- äidin sairaus tai tarve ottaa lääkkeitä
- maidon pumppaamiseen liittyvää vaivaa
- imeväisten ravitsemus ja paino
Vaikka hän oli vakuuttunut siitä, että hänen valinta ruokkia vauvojaan oli paras tapa menestyä, Vanderkamp sanoo olevansa pettynyt siihen, ettei voinut imettää heitä ja tuomitsi itsensä siitä, ettei hän kyennyt.
"Rinta on paras" -kampanja vain sai hänet tuntemaan olonsa pahemmaksi.
"Kaakaopurkkeihin kirjoitetut" rinta on paras "-viitteet olivat aivan naurettavia. Ne muistuttivat jatkuvasti, että ruumiini epäonnistui vauvoissani ”, hän sanoi.
Ainoastaan imetyksellä voi olla vakavia seurauksia vauvalle
Tohtori Christie del Castillo-Hegyille tämä vain imetys johti elinikäisiin seurauksiin pojalleen.
Vuonna 2010 päivystyslääkäri synnytti poikansa, jota hän halusi imettää. Del Castillo-Hegyi oli kuitenkin huolissaan siitä, että lapsen nälkäinen käyttäytyminen johtui hänen nälkäisyydestään.
Siellä hänelle kerrottiin, että hän oli menettänyt paljon painoa, mutta että hänen tulisi jatkaa imettämistä. Muutama päivä myöhemmin hän oli edelleen huolissaan ja vietti vauvansa ensiapuun, jossa todettiin, että hän oli kuivunut ja nälkään.
Formula auttoi häntä vakauttamaan, mutta hän sanoo, että ilman ruokaa hänen elämänsä neljä ensimmäistä päivää aiheutti aivovaurioita.
Del Castillo-Hegyi pahoittelee, että hän ei toiminut nopeammin vaistojensa mukaan lääketieteen ammattilaisena ja äitinä.
"Rinta on paras" -mantra tulee terveydenhuollon organisaatioiden pyrkimyksestä edistää lasten parempaa ravitsemusta. Alun perin se voi johtua myös imettävien äitien matalasta määrästä.
Tämäntyyppisiä mantroja tukeneisiin aloitteisiin sisältyy vuonna 1991, jolloin Maailman terveysjärjestö (WHO) ja Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälinen lasten hätärahasto (UNICEF) käynnistivät vauvojen ystävällisen sairaalan aloitteen (BFHI).
Luotu kansainvälisesti hyväksytyn koodin Kymmenen askelta onnistuneeseen imetykseen mukaisesti, aloite pyrkii varmistamaan, että sairaalat edistävät yksinomaista imetystä kuuden kuukauden ajan "ja jatkavat imetystä enintään kahden vuoden ikäisenä tai pidempään, samalla kun naisille tarjotaan tukea, joka he vaativat tämän tavoitteen saavuttamista perheessä, yhteisössä ja työpaikalla. "
Organisaatiot, kuten American Academy of Pediatrics ja Office on Women's Health, ilmoittavat johdonmukaisesti, että äidinmaito tarjoaa runsaasti etuja vauvoille, mukaan lukien kaikki tarvitsemansa ravinnot (lukuun ottamatta riittävää D-vitamiinia) ja vasta-aineet tautien torjumiseksi.
Tautien torjunnan ja ehkäisyn keskusten (CDC) mukaan vuonna 2013 syntyneistä imeväisistä 81,1 prosenttia alkoi imettää. Suurin osa naisista ei kuitenkaan ime yksinomaan tai jatka imetystä niin kauan kuin suositellaan. Lisäksi 60 prosenttia äideistä, jotka lopettivat imetyksen, tekivät niin aiemmin kuin toivottiin, vuoden 2013 tutkimuksen mukaan.
Del Castillo-Hegyille tämä henkilökohtainen kokemus pakotti hänet perustamaan voittoa tavoittelematon järjestö Fed on paras vuonna 2016 yhdessä vastasyntyneiden tehohoitoyksikön sairaanhoitajan ja kansainvälisen hallituksen sertifioidun imetyskonsultin (IBCLC) Jody Segrave-Dalyn kanssa.
Hypoglykemian, keltaisuuden, kuivumisen ja nälkään johtuvien yksinomaan imettävien vastasyntyneiden sairaalahoitoon liittyvien huolenaiheiden takia naiset pyrkivät kouluttamaan yleisöä imetyksestä ja siitä, milloin se on tarpeen täydentää kaavalla.
Molemmat toivovat, että heidän ponnistelunsa estävät vauvoja kärsimästä.
"[Ajatus siitä, että] imetyksen on oltava parasta jokaiselle lapselle, syntymästä kuuteen kuukauteen - ei poikkeuksia ... tai kyllä, on olemassa poikkeuksia, mutta emme puhu niistä - on haitallista", del Castillo-Hegyi kertoi Healthline. "Meidän on lopetettava usko [mustavalkoiseen] maailmaan, koska se vahingoittaa äitejä ja vauvoja.
"Saamme viestin, joka ei harrasta todellisuutta", sanoi del Castillo-Hegyi. "Paras on paras - [ja]" paras "näyttää erilaiselta jokaiselle äidille ja vauvalle. Meidän on alettava tunnustaa se ja elää tosielämässä, mikä tarkoittaa, että jotkut vauvat tarvitsevat yksinomaan ravintoaineita, jotkut vauvat tarvitsevat molempia, ja jotkut vauvat voivat imettää yksinomaan ja ovat hyviä. "
Monet vanhemmat, jotka eivät halua imettää, kokevat paljon tuomiota
"Rinta on paras" -mantran takia mahdollisesti syntyneiden fyysisten komplikaatioiden lisäksi on myös pelko siitä, että muut tuomitsevat hänet imettämättä.
Kolmen lapsen äiti Heather McKenna sanoo, että imetys oli stressaavaa ja vaikeaa, ja hän tunsi vapautuneen imetyksen loputtua.
"Kun katson taaksepäin, [toivon], etten olisi tuntenut niin painostettua kiinnittää sitä niin kauan kuin minä. Suuri osa painostuksesta tuli tuomiosta, jonka tunsin muilta, jotka uskoivat imetyksen olevan paras tapa edetä ”, McKenna sanoo.
Naisille, jotka päättävät kääntyä yksinomaan reseptin puoleen, del Castillo-Hegyi sanoo, että heidän pitäisi tehdä se ilman katumusta.
”Jokaisella äidillä on oikeus valita, miten hän käyttää ruumiinsa ruokkiakseen tai ei ruokkiakseen lasta. [Imetys] on todella kehittynyt tästä julmasta äiti-palkintokilpailusta, jossa voimme sanoa äideille, että he ovat [alle], kun he eivät halua imettää. Sinun ei tarvitse olla syytä. Se on sinun valintasi."
Kolmen lapsen äiti Beth Wirtz on samaa mieltä. Kun tukkeutuneet maitokanavat estivät häntä imettämästä ensimmäistä lastaan, hän päätti olla yrittämättä toisen ja kolmannen kanssa.
”Taistelin niitä vastaan, jotka häpeäisivät minua kaavan käytöstä. [Ystävät] muistuttivat minua jatkuvasti siitä, että rinta on paras ja että [tyttöjäni] eivät saisi kaikkea tarvitsemansa pullosta ”, Wirtz kertoo.
"En usko, että menettäisin mitään, koska en imettänyt, enkä usko, että lasteni immuunijärjestelmää olisi millään tavalla estetty imettämättä jättämisestä. Se oli minun valintani, päätökseni. Minulla oli lääketieteellinen syy, mutta monet muut naiset tekevät niin syistä, jotka eivät ole lääketieteellisiä, ja tämä on heidän etuoikeutensa ", hän lisää.
Yksi tapa, jolla naiset tuntevat usein tuomionsa, on, kun heiltä kysytään jos he imettävät. Olipa kysymys tuomitseva vai aito uteliaisuus, Segrave-Daly ja del Castillo-Hegyi sanovat, että seuraavat ovat harkittavia vastauksia:
- "Ei. Se ei toiminut meille. Olemme niin kiitollisia kaavasta. "
- "Ei. Se ei toiminut suunnitellusti. "
- "Kiitos mielenkiinnostasi lasta kohtaan, mutta en halua puhua siitä."
- "En yleensä jaa tietoja rintaani."
- "Vauvani ruokitaan, jotta he ovat turvassa ja voivat menestyä."
- "Minun ja lapseni terveys on etusijalla."
Viime kädessä on vain kaikki tiedot, ennen kuin teet päätöksen imettää tai ei
Imetyskonsulttina Segrave-Daly sanoo ymmärtävänsä, että äitien kannustaminen yksinomaan imettämiseen on hyvällä tarkoituksella, mutta hän tietää myös, että äidit haluavat ja tarvitsevat tietoa.
"Heidän on tiedettävä kaikki riskit ja edut, jotta he voivat olla riittävästi valmistautuneita imetykseen", hän kertoi Healthline.
Segrave-Daly sanoo, että on äärimmäisen tärkeää, että äidit tekevät päätöksen imetyksestä tarkkojen tietojen perusteella. Tämä, hän selittää, voisi auttaa välttämään emotionaalisen kaatumisen.
"He eivät voi tehdä päätöstä oikeudenmukaisesti, jos imetyksellä on opetettu olevan maaginen voima ja että olet paras äiti, jos ruokit vauvaa, kun jokaisella yksilöllä ja perheyksiköllä on ainutlaatuiset ruokintatarpeet", hän sanoo.
Ihmiset alkavat ymmärtää, että tärkeintä on tehdä parasta sekä vanhemmalle että lapselle
Del Castillo-Hegyi sanoo toivovansa, että useammat ihmiset ymmärtävät, että "rinta on paras" ei aina ole.
"[On jännittävää] nähdä ihmisten ymmärtävän, miksi" ruokitaan on parasta "... on totta. Lapsella, joka ei saa tarpeeksi ruokintaa, ei ole hyviä terveys- tai neurologisia tuloksia ”, hän sanoo.
Hän lisää, että kun on kyse imetyksestä vs. kaavan keskustelusta, vanhempien ei pitäisi pelätä ajattelemasta, että lapsen kaavan antaminen on vaarallista tai että imetys on ainoa vaihtoehto. Yksinkertaisesti sanottuna sen pitäisi olla optimaalisen terveyden edistäminen sekä vanhemmalle että heidän lapselleen.
"Jokainen äiti ja lapsi on erilainen, ja jokaisen äidin ja lapsen tarpeet ansaitsevat vastaamisen ja optimoinnin - eikä joidenkin organisaation tavoitteiden saavuttamiseksi, vaan kyseisen äidin ja vauvan optimaalisten tulosten saavuttamiseksi. Olemme toiveikkaita [kun] enemmän äitejä puhuu ja sitä enemmän huomiota [tämä] saa. "
Cathy Cassata on freelance-kirjailija, joka on erikoistunut terveyttä, mielenterveyttä ja ihmisten käyttäytymistä koskeviin tarinoihin. Hänellä on taito kirjoittaa tunteella ja olla yhteydessä lukijoihin oivaltavasti ja kiinnostavalla tavalla. Lue lisää hänen työstään tässä.
.jpg)
