Joskus uskon edelleen lääkäreihin, jotka sytyttivät minut.
Joka kerta kun menen lääkäriin, istun tutkimuspöydälle ja valmistaudun henkisesti epäuskoon.
Sanotaan, että se on vain normaalia kipua. Alentuneeksi tai jopa naurettavaksi. Minulle kerrotaan, että olen itse asiassa terve - ja mielenterveys tai tuntematon stressi vääristää käsitystäni omasta ruumiistani.
Valmistelen itseäni, koska olen ollut täällä aiemmin.
Valmistelen itseäni paitsi siksi, että jättäminen ilman vastauksia on pettymys, vaan siksi, että yksi hylkäävä 15 minuutin tapaaminen voi suistaa kaiken työn, jonka olen tehnyt todellisuuden vahvistamiseksi.
Valmistelen itseäni, koska olla optimistinen tarkoittaa riski kääntää lääkärin epäusko sisäänpäin.
Keskiajalta lähtien olen taistellut ahdistusta ja masennusta. Mutta olin aina ollut fyysisesti terve.
Kaikki muuttui toisen vuoden opiskeluvuosina, jolloin tulin alas kurkkukivusta ja heikentävästä väsymyksestä, joka valtasi kipeät lihakseni. Lääkäri, jonka tapasin yliopistollani, vietti vähän aikaa tutkia minua.
Sen sijaan, kun hän näki masennuslääkkeitä lueteltuina kaaviossani, hän päätti, että oireeni johtuivat todennäköisesti mielenterveydestä.
Hän neuvoi minua hakemaan neuvoja.
En. Sen sijaan näin ensihoitohenkilökunnan kotoa, joka kertoi minulle, että minulla oli keuhkokuume.
Kouluni lääkäri oli väärässä, kun oireeni jatkuivat. Lannistavaa, että useimmat asiantuntijat, jotka tapasin ensi vuoden aikana, eivät olleet parempia.
He kertoivat minulle, että jokainen minulla ollut oire - migreeni, nivelreumat, rintakipu, pyörrytys jne. - johtui joko syvällisestä psykologisesta kivusta tai vain korkeakoulun opiskelijan paineesta.
Muutaman poikkeuksellisen lääketieteen ammattilaisen ansiosta minulla on nyt selitys kahden diagnoosin muodossa: hypermobilityspektrisairaus (HSD) ja posturaalinen ortostaattinen takykardiaoireyhtymä (POTS).
Kun kerron tämän tarinan ystäville ja perheelle, asetan itseni suurempaan kertomukseen lääketieteellisestä puolueellisuudesta.
Sanon, että kokemukseni on looginen tulos instituutiosta, joka on tunnetusti puolueellinen syrjäytyneisiin ryhmiin nähden.
Naisilla on todennäköisempää kipua kuvata "emotionaalisena" tai "psykogeenisena", ja siksi heille annetaan todennäköisemmin rauhoittavia lääkkeitä kipulääkkeiden sijaan.
Väripotilaat kokevat ennakkoluuloja ja tutkitaan vähemmän perusteellisesti kuin valkoiset kollegansa, mikä voi selittää, miksi monet odottavat kauemmin ennen kuin hakeutuvat hoitoon.
Ja potilaat, joilla on enemmän painoa, katsotaan usein epäoikeudenmukaisesti laiskiksi ja vaatimustenvastaiseksi.
Katsomalla laajempaa kuvaa voin etäistäytyä lääketieteellisen trauman hyvin henkilökohtaisesta luonteesta.
Kysymyksen sijaan "miksi minä?" Voin osoittaa laitoksen rakenteelliset puutteet, jotka epäonnistuivat minua - ei päinvastoin.
Voin luottaa siihen, että lääkärit, jotka hyökkäävät pitämään potilaan fyysisiä oireita mielisairauksina, erehtyvät liian usein kovasti.
Mutta lääkäreillä on suuri valta pitää viimeinen sana potilaan mielessä, jopa kauan tapaamisen päättymisen jälkeen. Luulin, että asianmukaisten diagnoosien ja hoidon saaminen parantaisi epäilykseni.
Ja silti jälkeenpäin, aina kun tunsin sydämeni paukuttavan tai nivelten kipua, osa minusta ihmetteli - onko tämä todellista kipua? Vai onko kaikki vain pääni?
Selkeyden vuoksi kaasuvalaistus - jonkun todellisuuden toistuva kieltäminen yrittäessään mitätöidä tai hylätä hänet - on eräänlainen emotionaalinen hyväksikäyttö.
Kun lääketieteen ammattilainen saa henkilön kyseenalaistamaan järkensä, se voi olla yhtä traumaattista ja loukkaavaa.
Ja koska siihen liittyy ihmisten ruumiiden - useammin sellaisten, jotka eivät ole valkoisia, cis-sukupuolisia, heteroseksuaalisia tai tukevia - irtisanominen, vaikutukset ovat myös fyysisiä.
Kun lääkärit päättelevät virheellisesti, että henkilön oireet ovat "kaikki heidän päähänsä", he viivästyttävät oikeaa fyysistä diagnoosia. Tämä on erityisen tärkeää harvinaisten sairauksien potilaille, jotka odottavat jo keskimäärin 4,8 vuotta diagnoosin saamiseksi.
Psykologisen väärän diagnoosin saaminen voi johtaa harvinaisten sairauksien diagnoosin viivästymiseen 2,5–14 kertaa pidempään 12 000 eurooppalaisen potilaan tutkimuksen mukaan.
Jotkut tutkimukset osoittavat, että huonoilla lääkäri-potilas -suhteilla on suhteettoman kielteinen vaikutus naisten hoitoon.
Vuonna 2015 tehdyssä tutkimuksessa haastateltiin naisia, jotka olivat sairaalassa, mutta olivat haluttomia hakeutumaan lääkärin hoitoon, vedoten huoleen siitä, että "heidän katsottiin valittavan vähäisistä huolenaiheista" ja "tuntevansa itsensä torjutuksi tai kohdelluksi epäkunnioittavasti".
Pelko erehtyä fyysisistä oireistani ja myöhemmin nauraa ja erottaa, viipyi kuukausia sen jälkeen, kun minulle diagnosoitiin kaksi kroonista tilaa.
En voinut saada itseäni luottamaan lääketieteen ammattilaisiin. Ja niin, lakkasin näkemästä heitä niin kauan kuin pystyin.
En hakenut hoitoa siitä, mitä myöhemmin opin olevan kohdunkaulan selkärangan epävakaus, kunnes aloin vaikeuttaa hengitystä. En käynyt gynekologin luona endometrioosi vuoksi, ennen kuin en voinut kävellä luokkaan.
Tiesin, että hoidon viivästyminen oli mahdollisesti vaarallista. Mutta aina kun yritin suunnitella tapaamisen, kuulin päähäni lääkäreiden sanat:
Olet terve nuori nainen.
Sinulla ei ole fyysisesti mitään vikaa.
Se on vain stressiä.
Värähtelin välillä uskoakseni noiden sanojen pitävän paikkansa ja sattuessani niiden epäoikeudenmukaisuudesta niin loukkaantuneena, että en voinut sietää ajatusta olla taas haavoittuva lääkäriin.
Muutama kuukausi sitten minulle tehtiin hoito löytääkseni terveellisiä tapoja selviytyä lääketieteellisestä traumastani. Kroonisia sairauksia sairastavana ihmisenä tiesin, että en voinut pelätä terveydenhuollon asetuksia ikuisesti.
Olen oppinut hyväksymään, että potilaana oleminen tuo jonkin verran avuttomuutta. Siihen kuuluu hyvin henkilökohtaisten tietojen luovuttaminen toiselle ihmiselle, joka voi uskoa sinua tai ei.
Ja jos tuo ihminen ei näe omia ennakkoluulojaan, se ei heijasta arvoa.
Vaikka en anna menneiden traumojeni hallita minua, vahvistan monimutkaisuuden siitä, että minun on navigoitava järjestelmässä, joka voi vahingoittaa ja parantaa.
Kannatan itseni vakaasti lääkärin vastaanotolla. Kannatan ystäviä ja perhettä, kun tapaamiset eivät suju hyvin. Ja muistutan itselleni, että minulla on valta siihen, mikä on pääni sisällä - en lääkäri, joka väittää, että tuskani tulee tästä.
Minusta on toiveikas nähdä, että viime aikoina niin monet ihmiset puhuvat terveydenhuollon kaasuvalaistuksesta.
Potilaat, etenkin kroonisia sairauksia sairastavat, ottavat rohkeasti takaisin kontrollin kehoaan koskevista kertomuksista. Mutta lääkäreillä on oltava samanlainen lasku syrjäytyneiden ihmisten kohteluun.
Kenenkään meistä ei tarvitse joutua puolustamaan itseämme ansaitsemalla myötätuntoisella hoidolla.
Isabella Rosario on kirjailija, joka asuu Iowassa. Hänen esseensä ja raporttinsa ovat ilmestyneet Greatistissa, Mediumin ZORA-lehdessä ja Little Village -lehdessä. Voit seurata häntä Twitterissä @irosarioc.
-new-gold-standard-for-diabetes-blood-sugar-control.jpg)
