Perattu terveydenhuoltojärjestelmä johtaa sairasempaan, kalliimpaan Amerikkaan.
Suloinen ystävä, joka oli myötätuntoinen vammaisilleni pandemian aikana, oli juuri pudottanut munakoiso-parmesaanimyllyn, yhden suosikkini mukavuusruoista, kun puhelinilmoitukset paljastivat minulle, että olin lukemassa joko erittäin huonoja tai erittäin hyviä uutisia.
Se oli entinen.
Istuin takaportaillemme paljain jaloin, söin voileipäni ja selasin Twitteriä. Oikeusministeri Ruth Bader Ginsburg eli RBG oli kuollut.
Ja sen myötä korkeimmassa oikeudessa oli nyt avoin paikka, jota Trumpin hallinto oli kauan odottanut.
Heti kun uutiset räjähtivät ja järjestettiin välittömästi virheen seuraukset suremaan hänen menetystään ja kunnioittamaan kuinka paljon pahempia asioita voi tapahtua, saimme tietää RBG: n kuolevasta toivomuksesta, ettei häntä vaihdeta ennen kuin uusi presidentti on tullut. Aivan nopeasti saimme tietää senaatin republikaanien aikomuksista nopeuttaa konservatiivisen tuomarin korvaamista hänen kanssaan mahdollisimman pian.
Mitä tämä tarkoittaa jo olemassa olevissa olosuhteissa oleville ihmisille
Jos senaatin republikaanit työntävät menestyksekkäästi korkeimman oikeuden ehdokkaan läpi ennen vaaleja, edullinen hoitolaki (ACA) todennäköisesti puretaan.
Republikaanit ovat jo sitoutuneet tähän työhön, ja asia on parhaillaan vireillä, kun Trumpin hallinto ja 18 republikaanien osavaltioiden asianajajaa pyytävät korkeinta oikeutta lakkauttamaan koko ACA perustuslain vastaisena.
Jos näin tapahtuu, yli 20 miljoonaa amerikkalaista menettää sairausvakuutuksensa pandemian aikana, joka tappoi yli 210 000 amerikkalaista ja on aiheuttanut yli 30 miljoonan menettäneen työpaikkansa (miljoonat menettivät myös työntekijöiden tukeman sairausvakuutuksen).
Tämä voi saada hinnat nousemaan taivaalle minun kaltaisilleni ihmisille, jotka elävät ennestään olemassa olevassa tilassa.
Niillä, joilla on ollut ja jotka ovat parantuneet COVID-19: stä tai joilla on testattu positiivisia vasta-aineita - etenkin niillä, joilla on "kaukokulkuinen" COVID-19 -, katsotaan ja niiden katsotaan olevan aiemmin olemassa oleva tila.
Republikaanien asialistalla ei tunnusteta - tai mikä vielä pahempaa, kieltäytyy tunnustamasta - että vuoden 2018 puolivälivaaleissa äänestäjien ainoa tärkein aihe oli terveydenhuollon saatavuus ja kohtuuhintaisuus.
COVID-19-kriisin aikana "kumoamalla ACA ja korvaamalla se mihinkään", terveydenhuolto on jälleen kerran määrittävä kysymys tulevissa vaaleissa.
Jos korkein oikeus on pinottu riittävällä määrällä terveydenhuollon vastaisia tuomareita, jotka ovat valmiita tekemään niin kuin kongressi ei, pahimmista peloistamme voisi tulla todellisuutemme.
Terveydenhuollon kattavuuden riisuminen johtaa korkeampiin kustannuksiin kaikille
6-3-korkein oikeus muuttaisi maata perusteellisesti. Se muuttaisi perusteellisesti maan, joka jo kaataa kroonisesti sairaat ja vammaiset yhteisöt.
Minulla oleva tauti, systeeminen lupus erythematosus (SLE), on sekä kallista että elämää rajoittavaa. Tänä vuonna tähän mennessä lääkkeet, joita tarvitsen selviytymiseen, ovat maksaneet minulle ja vakuutuksenantajalleni 314 908,22 dollaria.
Tapaan tyypillisesti koko vuoden korkean omavastuun vain muutaman päivän tammikuussa, ja reseptisuunnitelmani on mahdollista vain erittäin kalliiden sairausvakuutussuunnitelmien avulla. Puhumattakaan korkeista kustannuksista, jotka minun on maksettava lääkkeistä, joita vakuutussuunnitelma ei kata.
Tältä näyttää ”erinomainen” terveydenhuolto Yhdysvalloissa.
Yksinkertaisesti sanottuna: Selviytyminen tässä maassa on usein liian kallista.
Sanon sen joku, jolla on valtava etuoikeus valkoisena, cisukupuolisena, heteroseksuaalisena naisena. Sanon sen joku, jolla on sosioekonomiset etuoikeudet ja joka osaa navigoida lääketieteellisessä järjestelmässä ja luottaa perheen tukeen. Sanon sen henkilönä, jolla on etuoikeus vakaaseen diagnoosiin.
En olisi elossa ilman näitä lääkkeitä. Mutta kuinka voisin edellä mainituista etuoikeuksista huolimatta koskaan maksaa niistä ilman vakuutusta?
Amerikkalaisten terveydenhuollon ja muiden perusoikeuksien riistäminen ei ole vain huono moraalipolitiikka. Se on huono finanssipolitiikka.
On kalliimpaa saada sairas väestö, joka vaatii kalliimpia hätätoimenpiteitä, kuin on myötätuntoista kapitalismia, joka nostaa ennaltaehkäisevissä maissa huonommassa asemassa olevia ihmisiä.
On kalliimpaa, että suuri osa yhteiskunnasta on liian sairas työskennellä kuin sairastemme kohottaminen. Kumoamiset ovat kustannussäästöjen nimissä, mikä on ristiriidassa todisteiden ja tieteen kanssa: Laadukkaan terveydenhuollon saatavuuden rajoittaminen on kalliimpaa.
Jo olemassa olevien sairauksien tulokset riippuvat laadukkaasta terveydenhuollosta, ja suolistettu terveydenhuoltojärjestelmä johtaa sairastuneempaan ja kalliimpaan Amerikkaan.
Kuinka toivon, että kunnioitamme RBG: n perintöä
Tunteeni RGB: n kuolemasta ovat monimutkaisia ja sisältävät vivahteen, jonka tiedän heijastavan niissä, jotka ovat myös osa aliedustettuja ryhmiä. En ollut, enkä ole tuhottu samalla tavalla kuin monet häntä idolisoineet.
Heidän surunsa on todellinen, mutta yritän olla epäjumalata ketään. On epäoikeudenmukaista dehumanisoida henkilö tällä tavalla.
Kanonisointi heikentää elämässämme tekemää hyvää ja poistaa aiheuttamamme vahingot. RBG piti tiukasti kiinni hallituksessamme vallitsevasta hyvän säikeestä, joka suojeli joitain vähiten edustettuja, vaikka se ei suojaa meitä kaikkia.
Ei saisi olla yksi sairas ihminen, saati 87-vuotiaasta, jolla on terminaalinen syöpä, pidättelemään epäonnistunutta oikeusjärjestelmäämme.
Mutta RBG teki suojelemaan meillä olevaa terveydenhuoltoa, vaikka se onkin puutteellista, samoin kuin vammaisten amerikkalaisten laki, lisääntymisoikeudet ja sukupuolten tasa-arvo.
Myöhäisen oikeuden muistomerkin aikana rabbi Lauren Holtzblatt puhui RBG: n suhteesta "tzedek, tzedek tirdof", mikä tarkoittaa hepreaksi "oikeudenmukaisuutta, oikeutta, jota etsit".
RBG: n kuoleman myötä vikaantuneessa järjestelmässä on enemmän selkeyttä. Kuuntelemme niitä, joiden kokemukset ovat edelleen vaikeita hänen päätöksistään riippumatta, ja näemme, kuinka pitkälle meidän on mentävä.
Kuuntelemme potilaan puolestapuhujia ja lääketieteen asiantuntijoita ja näemme, kuinka paljon vaarallisemmaksi tilanteestamme voisi tulla, ja yhdistämme nämä tiedot motivaatioon tehdä paremmin nähdäksemme tien eteenpäin.
Meidän ei tarvitse palata takaisin sinne, missä olimme, mutta voimme myös estää asioita pahenemasta. Olkoon siinä työssä siunaus tuossa teoksessa.
Alyssa MacKenzie on kirjailija, toimittaja, kouluttaja ja asianajaja, joka työskentelee aivan Manhattanin ulkopuolella. Hänellä on henkilökohtainen ja journalistinen kiinnostus kaikkiin vammaisuuden ja kroonisten sairauksien kanssa ristiriitaisiin ihmiskokemuksiin (vihje: siinä kaikki). Hän haluaa vain kaikkien tuntevan olonsa mahdollisimman hyväksi. Löydät hänet hänestä verkkosivusto, Instagram, Facebooktai Viserrys.
