Kun leimaamme riippuvuuden, kukaan ei voita.
Kun olin vasta raitti, kerroin ystävälle (joka asui eri puolilla maata ja ei tosin ollut nähnyt pahinta juomani), että en enää juo alkoholia.
"Joo, mutta voit silti juoda lasillisen viiniä silloin tällöin, eikö?" hän vastasi. "Se ei ole kuin olisit addikti.”
Hieman pidemmän keskustelun jälkeen kävi selväksi, että hänen käsityksensä ”addiktiista” ei ollut minun kaltaiseni: 20-luvun alussa oleva henkilö, joka oli valmistunut yliopistosta, sai hyvän työpaikan ja näytti pitävän elämäänsä yhdessä.
Vaikka tämä käsitys oli hyvin kaukana todellisuudestani, on paljon ihmisiä, jotka kamppailevat päihteiden käytön häiriöiden ja riippuvuuden kanssa, jotka eivät sovi stereotypiaan "kaupungin humalasta", joka vaeltaa kaduilla muovisella gallonakannulla halpaa vodkaa ennen menettää jonnekin ilmeistä ja sopimatonta.
Yksi syistä, joista on tullut stereotyyppinen kuva riippuvuudesta, johtuu siitä, kuinka olemme yhteiskunnallisesti puhuneet riippuvuudesta niin kauan.
Kuinka puhumme riippuvuudesta ja päihteiden käytöstä on merkitystä.
Se vaikuttaa ymmärryksemme näistä olosuhteista ja siitä, miten suhtaudumme ihmisiin, joilla ne ovat.
"Junkies" ja "drunks" kaltaiset kielet merkitsevät paitsi tietyntyyppistä äärimmäisyyttä, joka ei päde kaikille, joilla on päihteidenkäyttöhäiriöitä, mutta myös leimaavaa.
Siksi Associated Press suositteli vuonna 2017 poistamaan tietyt sanat tästä aiheesta ja korvaamaan ne tarkemmilla, vähemmän leimaavilla sanoilla.
Vähemmän keskusteltujen, mutta yhtä tärkeiden muutosten joukossa koskee sanan "puhdas" käyttöä.
Tämän kuulet usein, että toipumassa olevat ihmiset käyttävät itseään ("Ennen kuin siistin", joku saattaa sanoa palautuskokouksessa) tai joku muu ("Ystäväni on ollut puhdas 5 vuotta").
Se voi tuntua vaarattomalta sanavalinnalta; Jos positiivinen huumeiden testi on "likainen" ja negatiivinen huumeiden testi on "puhdas", miksi sama ei voi päteä huumeiden käyttäjistä? (Sivuhuomautus: Ei ole myöskään hienoa mainita huumetestit likaisiksi tai puhtaiksi. Pysykäämme positiivisina tai negatiivisina, vai mitä?)
Vaikka monet ihmiset, jotka käyttävät sanaa "puhdas" tässä yhteydessä, eivät välttämättä tarkoita huumeidenkäyttäjiä likaisina, se on luonnostaan seurausta.
Ja sanan "likainen" käytöllä on erittäin leimaavia vaikutuksia etenkin lääketieteellisessä yhteydessä.
Tämä on ollut erityisen vahingollista naisille ja sukupuoliteitse tarttuville infektioille. Sukupuolitaudeista kärsivän naisen kutsuminen "likaiseksi" on samanlainen kuin huora häpeily, jonkun merkitseminen "alle" seksuaalisen elämänsä vuoksi.
Mutta tärkein naudanlihani sanalla "puhdas", erityisesti palautumispiireissä, on se, että se merkitsee eräänlaista puhtauden testiä raittiudelle.
Toisin sanoen, jotta joku olisi raittiina, hänen veressään on oltava vapaa huumeista, joita voidaan käyttää väärin.
Mutta se on epärealistinen standardi, kun monet toipumisessa (minä mukaan lukien) on tuomittu epäonnistumaan.
Mikä voi olla lääketieteellisesti välttämätön ahdistuneisuuslääke yhdelle toipuvalle henkilölle, voi olla lääke, jota toinen käyttää säännöllisesti väärin. Lääkitys, joka on kriittistä ADHD-potilaiden toiminnalle, voi olla sama asia, joka laskee toisen henkilön takaisin kuntoutukseen.
Monet meistä toipumassa luottavat lääkkeisiin pitääkseen meidät raittiina. Jos sinulla on heikentävää ahdistusta, mutta et voi ottaa ahdistusta estävää pilleriä, alkoholi (tai muu lääke) on vieläkin houkuttelevampi.
Toipuvat ihmiset kokevat kuitenkin liian usein, että heidän on täytettävä "puhdas" puhtaustesti. Kaikki, mikä tekee, on kuitenkin sulkea ihmiset pois palautumistiloista ja saada ihmiset häpeään ottamalla mitä voi olla hengenpelastavia lääkkeitä.
Aineenkäyttöhäiriöt eivät ilmene kaikilla identtisesti, joten monet käyttämistämme termeistä ovat välttämättä subjektiivisia.
Mutta sanat kuten "puhdas" (ja ehdottomasti "likainen") eivät jätä tilaa vivahteille.
Puhumattakaan, he leimaavat käynnistystä.
Uskon vakaasti, että puhuessaan toisesta ihmisestä tulisi noudattaa Associated Pressin ohjeita 100 prosenttia ajasta. Olen hieman ristiriitaisempi, kun ihmiset haluavat viitata itseensä näillä termeillä.
Yleensä olen melko voimakas kannattaja ihmisille, jotka pystyvät kutsumaan itseään sopivimmiksi.
Esimerkiksi kutsun itseäni alkoholistiksi koko ajan koska a) tiedän olevani sellainen ja b) se on henkilökohtainen muistutus itselleni siitä, että alkoholin suhteen minulle ei ole tilaa.
Se ei ollut jotain, jota käytin väärin jonkin aikaa. Se on aine, josta olin täysin ja täysin riippuvainen.
Joten jos olet toipumassa ja puhumalla itsestäsi puhtaaksi on tärkeä osa toipumistasi, mene siihen.
Mutta jos se ei ole - ja se on vain hyödyllinen pikakuvake - harkitse vaihtoehtoa.
Raittiit, huumeettomat, päihteetön ja pidättyvät kaikki tulevat mieleen sanoina, jotka saattavat olla sopivia korvaavia aineita, joista yhdelläkään ei ole leimaavaa merkitystä.
Ole hyvä, älä käytä sitä viittauksena johonkin muuhun. Pidä sen sijaan kiinni neutraaleista vaihtoehdoista, elleivät ne kerro sinulle toisin.
Sanoilla on merkitystä. Ja yhteisössä, joka taistelee jo häpeää, tuomiota ja jopa vihamielisyyttä vastaan, on sitäkin tärkeämpää, että teemme kaikkemme murtaaksemme leimautumisen lopullisesti.
Jos olet kiinnostunut päihteiden käyttökielen ja / tai uudistettujen Associated Press -ohjeiden leimaamisesta, tutustu alla oleviin linkkeihin:
- Sanat, joita käytämme: hämmennyksen vähentäminen kielellä Buprenorfiinihoidon kansallisen puolestapuhujien liiton toimesta
- Kiinnitä huomiota sanavalintaan kirjoittaessasi riippuvuutta Nieman-raporteista
- AP oppii puhumaan riippuvuudesta. Seuraavatko muut tiedotusvälineet? alkaen Undark
Katie MacBride on freelance-kirjailija ja Anxy Magazinen avustava toimittaja. Löydät hänen teoksensa muun muassa Rolling Stone ja Daily Beast. Hän vietti suurimman osan viime vuodesta lastenlääkekannabista käsittelevän dokumenttielokuvan parissa. Hän viettää tällä hetkellä liikaa aikaa Twitterissä, jossa voit seurata häntä osoitteessa @msmacb.
