Riippuvuus vai riippuvuus? Sanoilla on merkitys - ja kun on kyse niin vakavasta asiasta kuin riippuvuus, niiden oikeaan saamiseen on merkitystä.
Jos olet lukenut L.A. Times -sivustoa äskettäin, saatat olla törmännyt toimittaja David Lazarusin oppaaseen, joka sekoittaa riippuvuutensa masennuslääkkeistä riippuvuuteen. Teoksessa Lasarus julistaa: "Olen riippuvainen".
Ongelmana on, että se, mitä hän kuvaili, ei ole oikeastaan riippuvuus.
Ensinnäkin riippuvuus ja riippuvuus eivät ole samat asiat. "Kutsukaa sitä riippuvuudeksi. Kutsu sitä riippuvuudeksi. Kutsu sitä millä vain haluat ”, hän kirjoittaa. "Olen koukussa."
Mutta emme voi vain merkitä sitä mitä haluamme, koska sanoilla on erityinen merkitys - ja jos jokin on niin leimattu kuin riippuvuus, meidän on valittava sanamme huolellisesti.
Selkeys: Jos olet fyysisesti riippuvainen masennuslääkkeestä, se ei tee sinusta huumeriippuvaiseksi.
Masennuslääkkeiden vieroitusoireet ovat todellinen asia monille ihmisille, varsinkin jos he ovat käyttäneet masennuslääkkeitä huomattavan pitkän ajan. Se voi olla vaikea kokemus, olla varma. Mutta masennuslääkkeiden lopettamisoireyhtymä ei ole samanlainen kuin riippuvuus.
Riippuvuus - tai päihteiden käyttöhäiriö - on mielisairaus sellaisena kuin se määritellään DSM-5: ssä ja ICD-11: ssä (kaksi tärkeintä diagnostista materiaalia maailmanlaajuisesti).
Aineen käyttöhäiriöille on ominaista oireet, jotka syntyvät aineen käytön jatkamisesta huolimatta kokevat kielteisiä seurauksia.
Jotkin kriteerit sisältävät esimerkiksi:
- haluavat lopettaa tai leikata ja eivät pysty
- haluja tai kehotuksia käyttää
- luopuminen tärkeästä tai rikastavasta toiminnasta huumeiden käytön takia
- viettää kohtuuttoman paljon aikaa ja vaivaa korjauksen saamiseksi
Jos Lasaruksella olisi riippuvuus masennuslääkkeistä, hänen olisi pitänyt kokea kielteisiä seurauksia sillä aikaa hän käytti masennuslääkkeitä - ei silloin, kun hän lopetti niiden käytön - ja näillä seurauksilla olisi ollut merkittävä vaikutus hänen jokapäiväiseen elämäänsä.
Kun sinulla on päihdehäiriöitä, et voi lopettaa, ja riippuvuutesi nousee prioriteettiluettelosi kärkeen - riippumatta siitä, kuinka älysi ja moraalisi ovat eri mieltä sen yhä tärkeämmästä roolista elämässäsi.
Kaikki päihteiden käytön häiriöt eivät kuitenkaan ole olleet fyysisesti riippuvaisia. Riippuvuus ei aiheuta riippuvuutta.
Riippuvuus viittaa siihen, mitä tapahtuu, kun sinä lopettaa käyttämällä. Nimittäin, että sinulla on vieroitusoireita.
Joku, jolla on krooninen kipu, voi olla fyysisesti riippuvainen kipulääkkeestä, ja hänellä voi olla vieroitusoireita, kun heitä ei hoideta, mutta ei kuitenkaan saa käyttää väärin kipulääkkeitä heidän käyttäessään niitä.
Vastaavasti jollakin saattaa olla alkoholin käyttöhäiriö, mutta hän ei voi olla fyysisesti riippuvainen vieroitusoireiden tasosta, kun hän tulee raittiiksi.
Toisin sanoen? Riippuvuus ja riippuvuus viittaavat kahteen täysin eri asiaan.
Yksi on heikentävä, vahingoittava kokemus käytön aikana. Toinen on väliaikainen kokemus vetäytymisestä lopettamisen jälkeen.
Joten joku ehdottaa olevansa riippuvainen masennuslääkkeistä? Se on lievästi sanottuna ongelmallista.
Kutsun itseäni alkoholistiksi, riippuvaiseksi ja toipuvaksi ihmiseksi. Ja kokemukseni mukaan riippuvuus on epätoivoinen vetoomus siitä, ettei enää tunne kipua.
Se on vihainen hylkääminen paikkani maailmassa, pakkomielteinen kynnys muuttaa muuttumatonta. Käytin, koska jokin syvällä suolistossa toivoi, että muuttamalla omaa käsitykseni voisin muuttaa todellisuuttani.
Aineen käytön häiriöt ovat usein samanaikaisia muiden mielenterveyssairauksien kanssa. Se on varmasti minun tarinani. Olen ollut elinikäinen kamppailu masennuksen ja PTSD: n kanssa. Epätoivoisesti helpotusta kivusta, käytän eniten mitä tahansa minulle tarjottua lääkettä.
Huomasin, että alkoholi oli hieno tapa lievittää ahdistuneita tunteitani, ja jonkin aikaa se oli tehokas tapa tylsyttää aistini (itselääkitys aistien ylikuormituksen vuoksi) ja hidastaa reaktioaikaani (vaimentaa hyperarousaalioireita).
Se toimi parin ensimmäisen juoman kohdalla - kunnes minulla olisi liikaa ja mielialani säilyisi.
Mutta olin valmis tekemään mitä tahansa välttääksesi epätoivoisen yksinäisyyden vatsani kuopassa. Halusin vain kapinoida ja juosta ja kadota. En halunnut olla masentunut, en halunnut takaumoja, halusin vain kaiken loppuvan.
Tunnen silti joskus niin. Mutta onneksi tuella minulla on tänään muita vaihtoehtoja kuin pullon tavoittaminen.
Monet ihmiset eivät ymmärrä, että fyysinen riippuvuus ei määritä päihteidenkäyttöhäiriöitä - juuri tämä henkinen pakkomielle on todellinen taistelu.
Halu täyttää himot. Aineisiin kääntyminen uudestaan ja uudestaan, vaikka et halua. Se on pakollinen pyrkimys välittömään helpotukseen huolimatta kaikista seurauksista. Ja usein itsensä harhauttaminen, että tällä kertaa se on erilainen.
Joku, jolla on päihteidenkäyttöhäiriö, joutuisi vaikeaan vieroittautumaan vain aineesta ilman minkäänlaista tukijärjestelmää. Siksi on olemassa niin paljon palautumisryhmiä, kuntoutusohjelmia ja muita raittiita elintapoja - koska käyttöhäiriön voittaminen yksin voi olla lähes mahdotonta.
Minulle olisi ollut mahdotonta. Ja osa työkaluistani, joka on auttanut minua parantumaan? Masennuslääkkeet.
Ihmiset ajattelevat usein, että masennuslääkkeet tekevät niistä tunnottomia maailmalle, ja että "onnellinen pilleri" ei todellakaan auta. Psykiatrisista lääkkeistä puhutaan usein jonkinlaisena salaliittona.
Kirjoittaminen psykiatristen lääkkeiden ns. Negatiiveista ei ole mitään uutta. Lasaruksen teos ei ollut missään venytyksessä uraauurtava. Jos jotain, se vahvisti pelkoja, joita monilla ihmisillä on näistä lääkkeistä - mukaan lukien toipuvat ihmiset.
Toipuvana henkilönä voin kuitenkin sanoa luottavaisesti, että psykiatriset lääkkeet ovat osa sitä, mikä pitää minut raittiina.
Ensimmäisenä yliopistovuoteni aikana kokin tuskallisen hajoamisen, joka laukaisi alaspäin suuntautuvan spiraalin vakavaksi masennukseksi. Menisin päivien päästä poistumatta huoneestani. Pysyisin lukittuna sisätiloissa, katselisin Disney-elokuvia ja itkin.
Köyden lopussa menin kampuksella psykologin luokse.
Psykologi kertoi minulle, että minulla oli "klassisia" kliinisen masennuksen oireita, ja ehdotti, että sovisin ajan psykiatriin. Aluksi minua ärsytti. Mietin, miten sen "kliininen" tekeminen erotti sen siitä, mitä olen aina kokenut.
Tiesin, että olin masentunut. Se oli ilmeistä. Psykiatrin käynti pelotti minua.
Olin kauhistunut ajatuksesta, että tarvitsen psykiatrin. Minulla oli todellinen masennuksen ongelma, mutta olin vakaasti ajatusta lääkityksestä.
Psyykkisen sairauden leima oli niin syvälle juurtunut, että minua hävetti ajatus lääkityksen tarpeesta.
Kirjoitin päiväkirjaani: "Pitääkö minun todella nähdä psykiatri?… En halua lääkärin arvioivan minua, haluan saada parantua - ei hoitaa."
Sen ei pitäisi tulla shokiksi, kun kerron teille, että lopetin tapaamani terapeutin, joka ehdotti minua psykiatriin. Mikään ei tietenkään parantunut. Räjäytin kaiken pois. Joka päivä oli taistelu nousta ylös ja mennä luokkaan. En löytänyt mitään merkitystä mitä tein.
Hyväksyin, että minulla oli jonkinlainen mielenterveyden häiriö, mutta vain pintatasolla. Monin tavoin järkeilin masennustani - ajattelin, että ympäröivä maailma oli sotku ja olin liian epäpätevä tekemään mitään asialle.
Vuosien ajan jatkoin lääkehoidon hylkäämistä. Olin vakuuttunut siitä, että masennuslääkkeiden käyttö tekisi minusta tunnoton maailmalle. Uskoin täysin, että lääkitys ottaisi "helpon ulospääsyn", samalla kun olin vakuuttunut siitä, että se ei silti toimi minulle.
En voinut kietoa pääni ajatuksen ympärille, että olin sairas. Minulla oli masennus, mutta kieltäydyin ottamasta lääkkeitä siihen, koska en halunnut "luottaa pillereihin". Sen sijaan syytin itseäni vakuuttuneena siitä, että minun tarvitsee vain koota se yhteen.
Masennuslääkkeisiin liittyvä leima - leima, jonka Lasarus vahvistaa ehdottamalla, että psykiatriset lääkkeet vahingoittavat jotakuta samalla tavoin kuin riippuvuus - estänyt minua saamasta tarvitsemaani apua.
Sen sijaan kävin pitkin kieltämisen, päihteiden käytön ja itsesi vahingoittamisen polkua.
Minusta tuli riippuvainen suurelta osin, koska asuin hoitamattomilla mielisairauksilla.
En etsinyt apua ennen kuin olin niin kaukana, että ilman apua olisin kuollut. Siihen mennessä, kun viimeinkin pyysin apua, riippuvuus melkein vei minut mukaan.
Se on mitä riippuvuus tekee. Se ei ole "kapeampi ja ärtyisempi kuin tavallisesti". Riippuvuus, kirjaimellisesti, tasoittaa elämäsi maahan ja tekee sinusta voimattoman.
Riippuvuus ja vetäytyminen voivat olla ikäviä, kyllä - mutta minkä tahansa lääkityksen lopettaminen, etenkin tarvitsemasi, on haaste, joka ei ole ainutlaatuinen psykiatrisille lääkkeille, eikä todellakaan ole syy välttää niiden ottamista.
Elämäni olisi voinut olla niin paljon onnellisempi ja tuottavampi noina vuosina, jos en olisi ollut liian hämmentynyt saamaan tarvitsemaani apua. Olen jopa voinut välttää päihteiden häiriöitä kokonaan, jos saisin hoitoa mielenterveyteen.
Toivon, että olisin ryhtynyt toimenpiteisiin saadakseni apua aikaisemmin sen sijaan, että yrittäisin kantaa yksin mielenterveyden taakkaa.
Ovatko masennuslääkkeet olleet minulle ”taikavoima”? Ei, mutta ne ovat olleet tärkeä työkalu mielenterveyteni hoidossa.
Masennuslääkkeeni on antanut minun liikkua eniten heikentävien oireideni läpi. Se sai minut sängystä, kun oireeni jättivät minut palamaan ja voittamaan.
He antoivat minulle kyvyn ryömiä tuon alkuperäisen kyynärän yli ja työnsivät minut hallittavampaan lähtötasoon, jotta voisin vihdoin harjoittaa parantavaa toimintaa, kuten terapiaa, tukiryhmiä ja liikuntaa.
Olenko fyysisesti riippuvainen masennuslääkkeistäni? Voi olla. Väitän, että elämänlaatu on nyt sen arvoista.
Mutta merkitseekö se sitä, että olen uusiutunut? Minun täytyy kirjautua sisään sponsorilleni, luulen, mutta olen melko varma, että vastaus on ilmeinen: Abso-f * cking-ehdottomasti ei.
Kristance Harlow on toimittaja ja freelance-kirjailija. Hän kirjoittaa mielenterveydestä ja toipumisesta riippuvuudesta. Hän taistelee leimautumista yksi sana kerrallaan. Etsi Kristance Twitteristä, Instagramista tai hänen blogistaan.
.jpg)
