Tässä on 5 haitallista asiaa CBD-artikkeleita väärin

Nämä viisi myyttiä on murtettava nyt.

Tosiseikat tarkastanut Jennifer Chesak, 11. huhtikuuta 2019

Kannabidiolia (CBD) koskevista hylkäävistä artikkeleista ei ole pulaa, ja niillä on taipumus noudattaa samaa kaavaa.

Tämän tyyppisten kappaleiden otsikot kuuluvat tyypillisesti muunnelmiin "CBD: myytti tai lääketiede?"

Artikkelissa viitataan CBD: hen "kuumana hyvinvointitrendinä" ja luetellaan lukuisia tuotteita, joissa se on nyt esillä (shampoot, ripsivärit jne.). Sen jälkeen siinä luetellaan CBD-evankelistojen liioiteltuja väitteitä:

CBD parantaa syöpää!

Jos uit CBD: ssä joka ilta, asut elämään ikuisesti! (Olen ehkä koonnut sen, mutta anna sille aikaa.)

Siihen mennessä kun artikkelissa kysytään, onko väitteiden takana todellista tiedettä, saatat huomata olevasi vakuuttunut siitä, että CBD on ylikypsä, julkkisten hyväksymä hölynpöly, jonka tuhatvuotiset ihmiset, jotka eivät tiedä mitään parempaa, ovat limittäneet.

Vaikka tämä hylkäävä ajattelutapa ei ehkä näytä aiheuttavan mitään haittaa, tämä ei välttämättä pidä paikkaansa. Todellista vahinkoa voidaan tehdä, kun tämä väärä tieto läpäisee sosiaalityöntekijät, psykiatrit, koulupäälliköt ja muut ihmiset, joilla on valta vaikuttaa ihmisten elämään.

Otetaan esimerkiksi perhe, jonka 7-vuotias tyttärensä otettiin suojelluksi neljäksi päiväksi, koska he hoitivat - tehokkaasti - kohtauksiaan CBD-öljyllä (minun pitäisi paljastaa, että kirjoitin tämän artikkelin). Tai urheilijat, jotka ovat menettäneet apurahamahdollisuutensa käyttää CBD-öljyä kohtaustensa hoidossa, koska se rikkoo koulun huumepolitiikkaa. Tai vastaavasti lapset, jotka eivät voi ilmoittautua kouluun, koska CBD-öljy, jota he tarvitsevat hoitamaan kohtauksiaan kampuksella, rikkoo koulun huumepolitiikkaa.

Lyhyesti sanottuna: Selvennystä tarvitaan, kun on kyse vääriä tai harhaanjohtavia lausuntoja, jotka jatkuvat tämän tyyppisissä artikkeleissa. Tämän helpottamiseksi keskustellaan alla viidestä yleisemmästä myytistä, jotka ympäröivät CBD: tä.

Myytti 1: CBD: n ei ole tieteellisesti todistettu auttavan minkä tahansa terveydentilat

CBD-selittäjät mainitsevat usein, että yhdisteen ei ole osoitettu auttavan millään terveydentilalla. He väittävät yleensä jotain epämääräistä, kuten: "CBD: stä saattaa olla hyötyä muutamien sairauksien hoidossa, mutta konkreettisia todisteita on vähän."

Mutta väite, jonka mukaan CBD: n ei ole osoitettu auttavan minkä tahansa olosuhteet eivät yksinkertaisesti ole tarkkoja.

Viime kesänä Elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) hyväksyi Epidiolexin, CBD-pohjaisen lääkityksen kohtaushäiriöihin, joita on vaikea hoitaa. Se on ensimmäinen kannabispohjainen (tässä tapauksessa CBD-pohjainen) lääkitys, joka sai viraston hyväksynnän siitä lähtien, kun kannabiksesta tuli Schedule 1 -huume vuonna 1970. (Muuten, hallitus aloitti huumeiden luokittelun eri aikatauluihin.)

On syytä hetki miettiä, mikä monumentaalinen kehitys tämä on.

Liittohallituksen mukaan kannabiksen luettelon 1 tila tarkoittaa, että sillä ei ole "lääketieteellistä arvoa". Silti tämän CBD-pohjaisen lääkityksen kliinisten tutkimusten tulokset olivat niin vakuuttavia, että FDA joutui hyväksymään sen.

Näin tehdessään se kyseenalaisti kannabiksen luettelon 1 aseman kokonaisuuden.

Myytti 2: Se on aikataulu 1 huume, joten yhdistettä ei ole tutkittu

Tässä harhassa on kaksi osaa. Ensimmäinen koskee tutkimusta Yhdysvalloissa.

On totta, että kannabiksen Schedule 1 -luokittelu vaikeuttaa CBD: n tutkimista, mutta joillakin Yhdysvaltain yliopistoilla on lupa tutkia laitosta.

Ja tämä tutkimus on meille tarkasteltavissa.

Otetaan esimerkiksi tämä Columbian yliopistossa tehty tutkimus, jossa tarkasteltiin CBD: n käyttöä tavanomaisella glioblastooman hoidolla.

Glioblastoma on yleisin syöpätyyppinen aivokasvain aikuisilla. Sen tavanomainen hoito sisältää leikkauksen, sädehoidon ja kemoterapian. Tutkimuksen tulokset osoittivat CBD: n aiheuttaman solukuoleman ja lisääntyneen glioblastoomasolujen radiosensitiivisyyden, mutta eivät normaaleja, terveitä soluja.

Toisin sanoen, CBD näytti auttavan tappamaan ja heikentämään syöpäsoluja vahingoittamatta terveitä, normaaleja soluja.

Sitten on harhaanjohtava kohta, että "tutkimusta ei ole tehty". Vastoin tätä on tehty merkittävää tutkimusta ulkopuolella Yhdysvalloissa, joista osaa Yhdysvaltain hallitus rahoittaa.

Israel oli ensimmäinen maa, joka tutki vakavasti lääkekannabista. Nyt löydät tutkimuksia useista maista:

• Yhdistyneestä kuningaskunnasta vuonna 2018 tehty tutkimus osoitti lupaavia tuloksia käyttämällä CBD: tä haavaisen paksusuolentulehduksen hoidossa.
• Vuonna 2014 tehty italialainen tutkimus ehdotti, että CBD estää syöpäsolujen kasvua paksusuolen syöpää sairastavilla ihmisillä.
• Brasiliasta vuonna 2017 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että CBD: tä käyttäneillä ihmisillä oli vähemmän ahdistusta julkisen puhumisen suhteen kuin kontrolliryhmällä tai lumelääkettä saaneilla osallistujilla.

Tarkoittaako tämä, että CBD parantaa syöpää, ahdistusta ja on paras hoito haavaista paksusuolentulehdusta varten? Ei tietenkään.

Mutta uskottavat - satunnaistetut, kaksoissokkoutetut - CBD-tutkimukset omistaa tehty. Ja ne ovat kaikkien toimittajien tai uteliaiden ihmisten saatavilla PubMedin, Kansallisten terveyslaitosten tutkimusarkiston ja vastaavien resurssien kautta.

Myytti 3: CBD on markkinointihuijaus

Wellness-ala aikoo tehdä mitä wellness-ala parhaiten: yrittää ansaita rahaa. Ja CBD on osoittautumassa loistava tapa tehdä se. Tämän seurauksena CBD pääsee tarpeettomasti joihinkin kosmeettisiin ja wellness-tuotteisiin. Mutta jonkin verran tarpeettomat CBD-sovellukset eivät tarkoita joka CBD: n soveltaminen on tarpeetonta.

Ota teepuuöljy, jolla on dokumentoituja antibakteerisia ominaisuuksia. Jos wellness-ala näkee tarpeeksi kiinnostusta teepuuöljyyn ja alkaa laittaa sitä silmälasiin ja ripsiväriin (joka tuntuu kauhealta ajatukselta, mutta kannatan minua analogian vuoksi), ihmiset saattavat alkaa silmänsä.

He saattavat alkaa uskoa, että puuöljy on markkinointihuijaus, että se ei ole muuta kuin tapa periä ylimääräinen 10 dollaria kosmetiikastasi. Tämä ei muuta sitä, että öljyllä on antibakteerisia ominaisuuksia. Se tarkoittaa vain, että sinun ei todennäköisesti tarvitse laittaa sitä ripsiin.

Joten vaikka CBD: n ei tarvitse olla kaikissa tuotteissa, joissa se on, se ei vähennä sen laillisia sovelluksia.

Myytti 4: "Otin CBD: tä 7 päivän ajan, eikä mitään tapahtunut, joten se ei toimi."

Kaikista huonoista CBD: stä tämä on ylivoimaisesti pahin. Onneksi se ei vaadi paljon selitystä. Olen lukenut useita kappaleita, joissa kirjailija kokeilee CBD: tä viikon tai kahden ajan, ja viikon lopussa he kertovat, että he eivät tunteneet eroa kokeilun jälkeen kuin ennen.

Mutta tässä on hieronta: Ei ollut tilaa, jota he yrittivät hoitaa. Se on kuin päätät ottaa Tylenolia viikon ajaksi, kun sinulla ei ole kipuja. Mitä tarkalleen arvioit kokeilullasi?

Ennen kuin kokeilet CBD: tä, harkitse, onko sinulla tila tai oire, jota CBD voi hoitaa. Ja muista, että henkilökohtaiset anekdootit eivät ole tiedettä.

Jos harkitset CBD: n käyttöä, ota ensin yhteyttä lääkäriisi selvittääksesi, sopiiko se sinulle. Sitä ei suositella tietyille ihmisille, kuten raskaana oleville tai imettäville.

Myytti 5: CBD-teollisuus on luonnollinen, mikä tekee CBD: stä luonnostelevan

On täysin totta, että laillinen harmaa alue, jossa CBD on olemassa - hamppu liittovaltion alueella on laillista, marihuana ei ole, ja voit saada CBD: tä molemmista kannabislaitostyypeistä, tekee joistakin luonnoksista tuotteista.

Lab-testit ovat paljastaneet, että monissa Internetissä myydyissä CBD-leimattuissa tuotteissa on todella vähän tai ei lainkaan CBD: tä. Epidiolexin lisäksi FDA ei hyväksy CBD-tuotteita. Kriitikot ovat oikeassa korostaessaan laatukysymyksiä. Kuluttajien tulisi tehdä tutkimuksensa ennen CBD: n ostamista.

Mutta olisi virhe sekoittaa roska-CBD ja laadukas CBD, muuten kirjoitat yhdisteen pois joistakin varjoisista tuottajista.

Oletetaan, että ostat kyseenalaisen pullon aloe veraa, koska olet saanut auringonpolttaman, eikä se auta. Osoittautui, että ostit 2 prosenttia aloe veraa ja 98 prosenttia vihreää ruokaa. Tarkoittaako tämä sitä, että aloe vera ei rauhoita palovammoja vai onko sen sijaan, että ostamasi tuote ei yksinkertaisesti ollut korkealaatuinen?

Sama voidaan sanoa CBD-tuotteista. Viime kädessä on tärkeää tutkia, mikä on laatua ja mikä ei, samoin kuin laillista ja ei omassa osavaltiossasi tai maassasi.

Tutkimukseen liittyvän huolellisuuden tekeminen on avainasemassa

Kuinka tulkitset luotettavaa ja vastuullista CBD-tietoa? Kuten useimmissa terveyttä ja hyvinvointia koskevissa kysymyksissä, suuri osa on tekemässä due diligence -tutkimusta tutkimuksessa.

Kun esimerkiksi luet tietoja CBD: stä, tarkista onko artikkeli:

• mainitsee FDA: n hyväksynnän CBD-pohjaisille kohtauslääkkeille
• on tarkastellut tutkimusta muista maista Yhdysvaltojen lisäksi
• ei sekoita CBD: n lääketieteellistä potentiaalia teollisuuskysymyksiin (alan standardien puute, vääriä tai todistamattomia väitteitä jne.)
• puhuu erityisolosuhteiden käytöstä yleistysten ja hypeiden sijaan
• panee merkille, että kaikkia CBD-tuotteita ei ole luotu tasa-arvoisiksi, ja korostaa, että on tärkeää, että kuluttajat tekevät omaa tutkimustaan ​​hyvämaineisten tuotemerkkien ja lähteiden löytämiseksi

Voit myös lukea lisätietoja CBD: stä täältä ja täältä.

Katie MacBride on freelance-kirjailija ja Anxy Magazinen avustava toimittaja. Löydät hänen teoksensa muun muassa Rolling Stone ja Daily Beast. Hän vietti suurimman osan viime vuodesta lastenlääkekannabista käsittelevän dokumenttielokuvan parissa. Hän viettää tällä hetkellä liikaa aikaa Twitterissä, jossa voit seurata häntä osoitteessa @msmacb.